Взгляд на ревизора

Литературный мир

Взгляд на прочитанное

"Ревизор"

Теория Взгляд на прочитанное

Прослушайте информацию и дайте развернутый ответ

Прослушайте информацию из видеоролика и ответьте на вопросы

Дайте развернутый ответ

E-mail

Ваше имя

1. Представьте, что в город N приехал не Хлестаков, а человек с действительно выдающимися способностями и моральными качествами, которого чиновники ошибочно приняли за ревизора. Как бы изменилась динамика их поведения, и какой бы, по-вашему, новый аспект русского общества мог бы вскрыть Гоголь через такую ситуацию?

2. Некоторые исследователи считают, что в "Ревизоре" нет конфликта, потому что чиновники сами себя обманывают, а Хлестаков их не обманывает, а лишь принимает правила игры, навязанные им. Насколько эта точка зрения оправдана, и как она меняет наше понимание сюжета и характеров?

3. Если бы комедия Ревизор была написана сегодня, какие современные Хлестаковы могли бы появиться, и какими бы были их ревизорские приёмы, отражающие пороки нашего времени?

4. Представьте, что Мцыри чудом выжил и оказался бы в другом монастыре, где порядки были бы мягче, а монахи – более понимающими. Смог бы он там обрести покой и примириться со своей участью, или его бунтарский дух всё равно привёл бы к новому конфликту? Обоснуйте.

4. Рассмотрите роль слуг (Осип, трактирный слуга). Насколько их поведение и реплики вписываются в общую картину критического реализма комедии, и в чём их функции отличаются от функций чиновников?

5. Если бы комедия "Ревизор" завершилась традиционным для классицизма счастливым концом, где порок был бы наказан, а добродетель восторжествовала бы через приезд настоящего, справедливого ревизора, какую ключевую черту гоголевского реализма и его уникальный "смех" мы бы потеряли?

Интерактивные задания