Автор подчеркивает гениальность и одаренность Преображенского как хирурга – он известный на весь мир профессионал

"...Филипп Филиппович, вы – величина мирового значения..."

"..«Не имеет равных в Европе… Ей‑богу!», – смутно подумал Борменталь..."

"..«но личность выдающаяся.».."

В образе героя автор раскрывает трудолюбие, упорство и преданность своему делу

"Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафе, и Филипп Филиппович работал, не покладая рук..." "...Ведь я пять лет сидел... Вы знаете, какую я работу проделал – уму непостижимо..."

"...упорный человек, настойчивый, всё чего‑то добивался..."

Преображенский – умный и уверенный в себе человек, представитель дореволюционной интеллигенции

"После этого мы имели совещание с Филиппом Филипповичем. Впервые, я должен сознаться, видел я этого уверенного и поразительно умного человека растерянным..."

Об этом же свидетельствует и прошлое героя – он работал в университете, является членом Всероссийского хирургического общества

"...Филипп Филиппович, – прочувственно воскликнул он, – я никогда не забуду, как я полуголодным студентом явился к вам, и вы приютили меня при кафедре..."

"...если в Большом театре не было «Аиды» и не было заседания Всероссийского хирургического общества, божество помещалось в кабинете в глубоком кресле..."

Герой – человек «с характером», то есть эмоциональный, непоколебимый, имеющий свое мнение

"«Вот это парень, – в восторге подумал пёс, – весь в меня. Ох, тяпнет он их сейчас, ох, тяпнет. Не знаю ещё – каким способом, но так тяпнет…"

"Прежний властный и энергичный Филипп Филиппович, полный достоинства, предстал перед ночными гостями...

В образе профессора автор подчеркивает благородность – герой всегда остается преданным своему слову и не бросает коллег в беде

"Я же никогда не говорю на ветер, вы это отлично знаете..."

"...бросать коллегу в случае катастрофы, самому же выскочить на мировом значении, простите…"

Преображенский – человек «фактов и наблюдений», то есть является здравомыслящим и образованным человеком, любящим во всем порядок   

"Голубчик, вы меня знаете? Не правда ли? Я – человек фактов, человек наблюдения. Я – враг необоснованных гипотез. И это очень хорошо известно не только в России, но и в Европе. Если я что‑нибудь говорю, значит, в основе лежит некий факт, из которого я делаю вывод..."

Герой размерен, не любит суету и спешку

"Успевает всюду тот, кто никуда не торопится, – назидательно объяснил хозяин. – Конечно, если бы я начал прыгать по заседаниям, и распевать целый день, как соловей, вместо того, чтобы заниматься прямым своим делом, я бы никуда не поспел..."

В образе профессора автор раскрывает гуманность – герой против грубости в отношении людей и животных

"Никого драть нельзя, – волновался Филипп Филиппович, – запомни это раз навсегда. На человека и на животное можно действовать только внушением..."

В историко-литературном контексте образ Преображенского показан как образ человека, представляющего «старые», то есть дореволюционные порядки

"..– Вы ненавистник пpолетариата! – гордо сказала женщина. – Да, я не люблю пpолетариата, – печально согласился Филипп Филиппович..."

Борменталь – ассистент и ученик профессора Преображенского

"...я никогда не забуду, как я полуголодным студентом явился к вам, и вы приютили меня при кафедре. Поверьте, Филипп Филиппович, вы для меня гораздо больше, чем профессор, учитель..."

Кроме того, герой является хорошим другом для своего учителя

"...сидели двое – сам Филипп Филиппович и верный, привязанный к нему Борменталь..."

Герой – способный врач

"...И я вас полюбил как способного врача..." "...своими короткими пальцами, ставшими точно чудом тонкими и гибкими, ухитрился янтарной нитью его там замотать..."

Автор подчеркивает в образе героя искренность и способность глубоко восхищаться своим учителем

"...Как это вы успеваете, Филипп Филиппович? – с уважением спросил врач..." "...Моё безмерное уважение к вам… Позвольте вас поцеловать, дорогой Филипп Филиппович..." "..«Не имеет равных в Европе… Ей‑богу!», – смутно подумал Борменталь..."

Человек, получившийся из собаки путем научного эксперимента

"...Вы ведь, так сказать, – неожиданно явившееся существо, лабораторное..."

Спустя некоторое время после операции Шариков становится полностью похожим на человека

"...У портьеры, прислонившись к притолоке, стоял, заложив ногу за ногу, человек маленького роста и несимпатичной наружности. Волосы у него на голове росли жёсткие, как бы кустами на выкорчеванном поле, а лицо покрывал небритый пух. Лоб поражал своей малой вышиной. Почти непосредственно над чёрными кисточками раскиданных бровей начиналась густая головная щётка.»

Описывая внешний вид героя, автор использует художественную деталь, благодаря которой портрет Шарикова становится отталкивающим

"...Язвительная усмешка искривила усишки человека..."

««Как в калошах» – с неприятным чувством подумал Филипп Филиппович <...> Человек у двери мутноватыми глазами поглядывал на профессора и курил папиросу, посыпая манишку пеплом..."

В образе героя автор подчеркивает невоспитанность, грубость, наглость и вульгарность

"...я положительно не видал более наглого существа, чем вы..."

"...вы и без водки держите себя неприлично..."

Шариков – глупый и развязный «тип»

"...Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно..."

С помощью образа Шарикова автор разоблачает идеи о создании «улучшенного» человека, представляя его дикарем

"...Человек, как первобытный, прыгает по всей квартире, рвёт краны. Кто убил кошку у мадам Поласухер?.."

"...Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице, – подлетел Борменталь..."

Герой становится олицетворением невежества, пьянства, грубости, которые были присущи люмпенам, стоящим у власти во времена Булгакова

"...ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе полстакана водки..."

"...Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные..."

Устав от этого дикаря и грубияна, профессор Преображенский снова делает ему операцию. В результате гражданин Шариков снова становится простой собакой

"...из двери кабинета выскочил пёс странного качества. Пятнами он был лыс, пятнами на нём отрастала шерсть вышел он, как учёный циркач, на задних лапах, потом опустился на все четыре и осмотрелся..."

Швондер является председателем домкома, то есть домового комитета многоквартирного дома, в котором живет профессор Преображенский. Швондер занимается тем, что пытается "уплотнить квартиры", то есть отобрать часть жилплощади у тех, кто живет в роскошных условиях. По его мнению, профессор Преображенский не должен один жить в квартире из 7 комнат

"Мы — управление дома, — с ненавистью заговорил Швондер, — пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома."

" — Известно, — ответил Швондер, — но общее собрание, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живете в семи комнатах."

В образе героя автор подчеркивает жадность и алчность

" — Извиняюсь, — перебил его Швондер, — вот именно по поводу столовой и смотровой мы и пришли говорить. Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых ни у кого нет в Москве."

Однако профессор Преображенский связывается с какими-то влиятельными людьми. Те заставляют Швондера оставить профессора в покое. С помощью этого эпизода автор обличает раболепие героя, которого останавливает только возможная расправа

"— Я слушаю. Да... председатель домкома... Мы же действовали по правилам... так у профессора и так совершенно исключительное положение... Мы знаем об его работах... целых пять комнат хотели оставить ему... ну, хорошо... раз так... хорошо

Швондер является "изумительной дрянью", по мнению профессора Преображенского

"— Я бы этого Швондера повесил, честное слово, на nервом же суку, — воскликнул Филипп Филиппович, яростно впиваясь в крыло индюшки, — сидит изумительная дрянь в доме, как нарыв. Мало того, что он nишет всякие бессмысленные пасквили в газетах..."

Швондер поддерживает Шарикова, но на самом деле плохо влияет на героя

«— Швондерова работа! — кричал Филиnп Филиппович, — ну, ладно, посчитаюсь я с этим негодяем!»

Швондер – подлый человек, настраивающий Шарикова против Преображенского. Швондер противопоставлен просвещенной интеллигенции

"— Помилуйте, Филипп Филиппович, да ежели его еще обработает этот Швондер, что ж из него получится? Боже мой, я только теперь начинаю понимать, что может выйти из этого Шарикова!»